30.05.2009 в 03:53
Пишет  lifeless trickster:

.
Наверное, это уже клиническая стадия. Прочитал описание своего типа (Баль, если кто забыл) и даже сначала не понял, что это вроде как недостатки :lol:

29.05.2009 в 20:10
Пишет  FalleRa:

Недостатки ТИМов
Понравилось =)

Дон Кихот

Дюма

Робеспьер

Гюго

Гамлет

Максим Горький

Жуков

Есенин

Джек Лондон
Абсолютно лишенный чести, совести, честности и такта проходимец.
Все делает только для себя.

Вот уж кто мерзавец так это Джек - беспринципный, безнравственный, продажный, да ещё и хамло.
Умеет делать деньги из воздуха и при этом оставаться наивным ребенком в душе. Завидует умным людям. Любит женщин на природе. Не любит тихушников и тех, кто себе на уме.
Жмот, заядлый спорщик.

Никогда не будет делать ничего, что не принесет ему материальной или моральной выгоды, причем моральная преобладает: если не оценить его работу в мимико-этической форме, больше по собственному почину для тебя и пальцем не пошевелит, либо будет стараться поднять цены до максимума. Кажется, что «время - деньги» написано у него на лбу, и это так - потраченное на других время считает счетом в банке, который должен вернутся с прибылью. Неряха и проглот - на халяву всегда готов есть, но будет ломаться и отнекиваться, пока у всех дым из ушей не пойдет. Вид подозрительной еды способен вызвать у него обморок, а предложившего несъедобный продукт обязательно запомнит, чтобы в другой раз с ним за стол не садиться. Антисоциал: суется во все учения и общества, декларирующие отречение от социума.

Резюме.
Время – деньги! Но на самом деле время для него полная фигня: назначьте встречу ему на 15.00, и он появится в лучшем случае в 16.15. Стало быть - только деньги, ничего кроме денег. <- бляяя, ну хоть кто-то правильно говорит об отношении к времени!1

От того мерзавец этот Джек - беспринципный, безнравственный, продажный, лишенный чести, совести, честности и такта: все делает только для себя. Неряха и проглот: на халяву всегда готов жрать, но будет ломаться, и отнекиваться, пока у всех дым из ушей не пойдет. И спорщик тот еще, но деструктивный: суется во все учения и общества, декларирующие отречение от социума.

Драйзер

Наполеон

Бальзак

Достоевский

Штирлиц

Гексли

Габен

Селютин Ю. (Соционический тип: Инспектор (Максим Горький) ) (c)


URL записи

URL записи

@темы: [(с)пижжено], [соционика], [самокопалка]

Комментарии
29.01.2010 в 12:32

сразу видно что максим писал про гексли. урод хренов)
но дисскусировать по поводу его субъективного мнения, далекого от истины, мне как-то лень. имхо, он живет стереотипами. но пару слов-таки скажу.
из наших недостатков можно выделить здоровый эгоизм, болтливость(когда хорошее настроение и то это настроение быстро портят подобные ребята). возможно наивность некоторую(но с ней можно легко и быстро справиться). но, чтобы врать постоянно. у меня силушки не хватит. и хочу сказать, это вообще не особо тимное. у каждого человека свой набор недостатков. как и у меня, как и у тебя, как и у прекрасного автора сего чуда.
и по поводу ничего-не-умения. это пиздец. я даже промолчу, блять.

возможно подобные вещи надо воспринимать с юмором, но гексли, намученному далеко несладкой жизнью, это не кажется смешным. потому что долбаебизм и идиотизм окружающей действительности очень и очень надоели.

Про Донов могу тоже кое-что сказать. Руки у них у всех золотые. Мой личный Дон может починить и приготовить всё что угодно. Свои эмоции, в том числе грубость, стараются контролировать. Даже когда срываются, обычно сам человек в этом виноват. не надо было так тупить, это самое ужасное для них - тупость.
вообще про все остальные тимы написано вполне нормально. хотя есть вещи, про которые автор с высоты своих плеч, не видет. или наоборот придумывает. в случае с гексли - это каждое слово.
29.01.2010 в 13:01

Impressed, ну вот и смысл к этому относиться серьезно, тем более к такому мнению? Единственное, что вот он многое верно подметил то, что обычно не пишут - хотя бы ту же моральную выгоду, над которой я вечно трясусь, ну и отношение к времени.
и ведь существует множество линых качеств. вполне вероятно, что ему несколько другие гексли попадались.)
29.01.2010 в 13:07

Violet*, да нет, конечно, смысла. просто невовремя попалась мне эта статья, в другое время скорее всего бы посмеялась )
когда вконтакте захожу в группу "гекли" и наичнаю там общаться с людьми, попадается только трое-двое таких же как я. остальные какие-то придурки. вот и думай, это мы втроем - не гексли, или все ост - не гексли? :D
но разница большая. мб и етсь такие, как написано выше =.=
29.01.2010 в 13:13

Impressed, вот-вот.
куча дополнительных параметров ко всем гекслям. : D
29.01.2010 в 13:16

Violet*
)))
теперь ощущаю себя истеричкой, мда.
пойду спать, заболела так не вовремя) а через 4 месяца это поступление ещё =.=
29.01.2010 в 13:35

да ладно. х)
сладких снов.
куда поступать-то будешь?))
29.01.2010 в 15:00

Violet*
не знаю:DD
по баллом буду смотреть. на эконом куда-нибудь. хочу вот в РЭА на экономико-математический фак-т) да вот думаю.. осилю или нет учится там)
29.01.2010 в 15:05

Impressed, хм, хорошее решение))
Я тоже что-то подобное планирую. Но вот блин, тот же вопрос - осилю ли.
29.01.2010 в 15:11

Violet*, угу. серьёзный такой вопрос. тем более, если быть уж очень честной, у меня мозг гумманитарного склада. ну или не совсем. что-то по серединке. математику и точные науки если долбить много, то тогда они идут на ура. а вот гумманитарные науки схватываю сразу. вдруг я математикой насилую себе мозг :D но так с ней жизнь хочется связать.. так сильно хочется)
но страшно, что я не потяну высшую математику. там не так, как в школах тебе всё разжевывают. а вообще надо узнать, как препадают математику в вузах. доступно или не очень, хотя бы примерно =.=
а то если там просто препод болтает что-то и не общается с группой, то всё. я ничего не пойму. у меня через общение алгебра с геометрией только идут)
29.01.2010 в 15:22

Impressed, да, в вузах иначе. У нас в колледже подобная система была, объяснений много меньше, чем в школе.
В таком случае я бы не рисковал идти на подобный профиль, тем более с болевой логикой. Оо спасти только репетиторы тогда уж могут или умные и умеющие объяснять сокурсники.
29.01.2010 в 15:49

Violet*, болевая логика уже мало ощущается. как-то вообще не ощущается. хотя я тормоз, конечно, не сравнюсь с логиками.. но хоть как-то)
а жаль. вот и я думаю, что лучше не стоит. эх т_т
29.01.2010 в 15:54

Болевая- она такая, вредная. Не всегда вылезает, у меня так же с сенсорикой, вроде все нормальна, не ощущается, а на деле хуйня полная. : D
Математику можно изучать углубленно дополнительно))
29.01.2010 в 15:59

Violet*, угу))
ну болевые все нафиг) вообще наифг соционику. вот н езнала я про болевую и жизнь казалась медом :D
29.01.2010 в 16:13

Ну нифига. :D я узнал про соционику и понял корень моих проблем. И понял, что бороться, как пытался, не стоит. В итоге сберег тонну нервов. :D
29.01.2010 в 16:17

Violet*
нуууу. я научилась тоже много чему.
в общемвсё ранво иногда меня она начинает заколебывать. особенно когда целый день в интернете ищешь ещё какую-нибудь полезную информацию. вечером думаешь "во я идиот"
29.01.2010 в 16:22

Почему это?))
29.01.2010 в 17:22

Violet*, мне кажется, иногда это лишняя трата времени)
29.01.2010 в 18:09

Ну если тебе интересно и приносит относительную пользу в познании, это еще нормально.